由孙女士驾驶的沃尔沃S80L车辆损失6100多元
“他用叉车铲了我的车，两个女人砸了车。我和姐姐当时在车里……”
20年后，丈夫死于癌症，丈夫的前妻和孩子因为遗产纠纷，黑龙江孙女士不指望对方会砸车，甚至危及她和妹妹的生命安全，孙女士认为对方涉嫌故意伤害，但警方报告后，“他们三个应该承担刑事责任，我要求追究刑事责任。
>>>夫妻白手起家创业
妻子同意丈夫的前妻和孩子在公司工作
“我丈夫和他的前妻在20世纪90年代离婚了，他们的孩子都很大。”孙女士说，她和丈夫来自黑龙江，来到青岛创业。
“2001年，我和丈夫结婚了。我们在朋友介绍后结婚了。他当时在黑龙江离婚了。我们相差12岁。他结婚早，我结婚晚。他和前妻的孩子比我小10岁左右。
孙女士说，她也离婚了，和前夫有了一个女儿。这对夫妇于2006年在青岛成立了一家公司。”当时，他的前妻和孩子都没有来青岛。我们一起工作，可以说我们白手起家创办了一家公司。他和前妻的孩子失业了，当时他们都结婚了。他和我讨论让他们的孩子来为我们工作，我同意了。他的儿子为我们工作，他的女儿为我们当出纳。
>>>公司院子里的车被砸了
姐姐的手脸被车玻璃压碎，划伤了出血
孙女士承认，丈夫患癌症后，由于遗产遗嘱，她与前妻子女的关系变得紧张。
“去年他得了脑癌，两天做了两次开颅手术。在此之前，他和孩子们没有冲突。2020年3月底，他出院回家几天后，被儿子带到儿子家。当时他说要孝敬父亲，以后再也不让我去看了。他还黑了我的电话，不让我看到。去年10月，我丈夫去世了。
孙女士说，车玻璃被砸碎，划伤了她的手和脸
孙女士回忆起2020年4月21日汽车被砸的经历，觉得自己的人身安全受到了威胁。
“那天中午，我在姐姐的陪同下去青岛黄岛区的公司了解公司的经营状况。当时，当我在公司的院子里准备开车时，我看到一个男人拿着1米长的钢管打我。我和姐姐很快跑到车里锁上了门。那人又打电话给两个女人砸车。我和姐姐的手和脸被车的玻璃碎片划伤了，全是血。
孙女士告诉《中国商业日报》，“我的车被这个人用叉车铲起来，离地面超过10厘米，他叉到底部铲起来，我的车不能开，我妹妹的心不好，一直躺在车里……”
孙女士说，主要是手和脸，汽车玻璃被砸碎后被划伤。“我报警后，在青岛市黄岛区隐珠派出所做了记录。警察问我是否需要鉴定轻伤，所以我没有做鉴定，但警方最终说我同意不做鉴定。
孙女士后来得知，“开叉车的人是我丈夫前妻和儿媳的弟弟。他不知道自己的名字，因为他以前没有太多的联系。两个女人，一个是她丈夫前妻的女儿，另一个是她丈夫前妻的儿媳。他们都来自黑龙江，他们承认这一点。
由孙女士驾驶的沃尔沃S80L被毁，造成车辆损失6100多元。“这辆车买了10年，跑了10万公里。买的时候花了四五十万。我是买车后的保险人和被保险人。
>>>保险公司起诉砸车者
判决三被告应当承担侵权赔偿责任
“我是保险人代位求偿，保险公司上个月起诉他们三个，要求他们赔偿保险公司。
根据孙女士提供的青岛市黄岛区法院(2021)鲁0211民初9268号民事判决，2021年4月14日立案后，平安财保青岛分公司与三名被告保险人发生代位求偿纠纷，使用简易程序公开审理。平安财保青岛分公司要求三名被告向原告支付6100元的损害赔偿金，并命令三名被告向原告支付损害赔偿金的延期利息。
2020年4月21日上午11时许，法院认定孙女士驾驶香槟色沃尔沃S80L在青岛市黄岛区公司，一名被告用叉车铲车，不让车离开。另外两名被告赶到公司后，用不锈钢管砸碎了汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、两个前照灯、两个后视镜、前引擎盖、前保险杠、后备箱盖、左右门和左C柱。孙女士的丈夫承认，由于琐事与孙女士发生冲突，他指示两名被告故意损坏涉案车辆。
法院认为，原告根据与被保险人的保险合同，向汽车销售公司支付保险索赔，行使被保险人孙女士与三名被告之间的法律关系的请求权。在本案中，一名被告用叉车铲车，另外两名被告用钢管砸碎汽车前后挡风玻璃和两个前照灯，并应承担侵权赔偿责任。
>>>违反公平原则
被告辩称车主有处分权 法院不采纳
三名被告辩称，涉案车辆登记的车主（孙女士的丈夫）指示两名被告故意损坏涉案车辆。由于车主有权惩罚涉案车辆，三名被告没有侵权行为。但法院认为，涉案车辆是被保险人孙女士夫妇的共同财产，三名被告的砸车行为侵犯了孙女士的民事权益。孙女士根据保险合同修理了涉案车辆，丈夫实际上从车主那里受益。如果允许三名被告砸碎汽车，将导致车主故意损坏车辆，没有损失，并将损失转移给保险人，违反公平原则，因此法院不接受三名被告的上述辩护意见。
2021年8月9日，法院最终判决被告自判决生效之日起10天内向原告支付59822元保险追偿金和利息。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为两年。
>>>警方为什么不立案？
法院追究三人责任 为什么不说我丈夫的责任？
9月27日，孙女士在向保险公司律师核实后表示：“他们既没有上诉也没有赔偿，保险公司律师表示将申请强制执行。
但相比之下，孙女士更关心的是青岛警方的拒绝立案。孙女士说：“我丈夫患有脑癌，思维有点紊乱。我不知道怎么告诉警察局这辆车被他砸了。警察局认为这是这对夫妇的共同财产。既然他让他砸了，他就不会以此为理由立案。
孙女士很困惑，“公安机关不立案，那为什么法院要追究他们三个人的责任，为什么不说我丈夫的责任呢？
孙女士说，对方三人的行为很危险，很容易伤害人。“这种行为就是想把人置于死地，不让我们逃跑！
孙女士告诉《中国商业日报》：“我让警察局调整我们公司的监控，警方说他们问，那天的监控坏了，但我妹妹录制了一些视频，我可以提供视频。警方说他们不必和我妹妹做笔录，然后我一再要求他们为我妹妹做笔录。
谈到诉求，孙女士明确表示:“他们三个应该承担刑事责任，我的诉求是让他们受到法律制裁。
>>>复议审查维持原决定
砸车是丈夫指示的 警方不立案的决定是正确的
孙女士向青岛市公安局和检察院申请复议，但警方和检察院都认为不符合立案条件。
根据青岛市公安局黄岛分局2020年6月未立案的通知，孙女士被故意破坏财产，经审查认为无犯罪事实。
2020年7月，青岛市公安局黄岛分局刑事复议决定认为不符合立案条件，决定维持原决定。
2020年8月，青岛市公安局刑事审查决定认为，经审查不符合立案条件，维持复议决定。
2020年9月，青岛市黄岛区检察院答复函显示，受理后，青岛市公安局黄岛分局相关案卷资料依法转移核实相关证据。经审查，现有证据证实，涉案车辆是报案人孙女士和涉案人丈夫妻的共同财产，砸车是丈夫指示的。因此，青岛市公安局黄岛分局不立案决定正确，不符合监督立案条件。
孙女士说，2020年3月底丈夫出院，4月14日公证。“我丈夫留下的遗嘱只提到房子和公司，没有提到车。我们现在要求撤销遗嘱。
华商报记者 李华
(如有爆料，请致电华商报热线029-888000)
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
