易商讯
当前位置: 首页 » 资讯 » 家居 » 正文

New Balance(新平衡运动鞋公司)无效宣告行政纠纷案

放大字体  缩小字体 发布日期:2023-01-23 23:15:50
导读

New Balance(新平衡运动鞋公司)作为跨国运动品牌,N字鞋深受消费者喜爱。这也使得很多厂商纷纷效仿,这也导致消费者将侧面标记为“N“运动鞋这个词被误认为是New Balance购买运动鞋的现象。新平衡公司一直在中国与这些商标纠纷作斗争。近日,备受关注的新百伦商标纠纷案取得了新进展。北京市高级人民法院(以下简称北京市高

New Balance(新平衡运动鞋公司)作为跨国运动品牌,N字鞋深受消费者喜爱。这也使得很多厂商纷纷效仿,这也导致消费者将侧面标记为“N“运动鞋这个词被误认为是New Balance购买运动鞋的现象。新平衡公司一直在中国与这些商标纠纷作斗争。

new balance和新百伦鞋的区别(NewBalance公司在华失去新百伦)(1)

近日,备受关注的新百伦商标纠纷案取得了新进展。北京市高级人民法院(以下简称北京市高等法院)对上诉人新平衡运动鞋公司(以下简称新平衡公司)、国家知识产权局和第三方周乐伦的商标权无效宣告行政纠纷案作出终审判决,驳回了新平衡公司的上诉请求。

新平衡公司在华关联公司新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称新百伦公司)和周乐伦(百伦商标由潮阳工商经济发展总公司鞋帽公司于1994年8月申请注册,1996年8月获准注册,经商标局批准转让给周乐伦。)广东省高级人民法院二审认定,新百伦侵犯了周乐伦的商标专用权,裁定新百伦赔偿500万元,停止使用“新百伦”商标。

新平衡公司拒绝接受诉讼裁定,并向北京知识产权法院提起诉讼,北京知识产权法院认为,2001年商标法适用于本案实体问题的审理。根据《中国行政诉讼法》第六十九条的规定,新平衡公司的诉讼请求被驳回。

new balance和新百伦鞋的区别(NewBalance公司在华失去新百伦)(2)

新平衡公司再次向北京高等法院提出上诉,要求撤销一审判决和被起诉裁决,并命令国家知识产权局再次作出裁决。

经审理,北京市高等法院认为,在本案中,新平衡公司提出无效宣告请求的日期距争议商标注册日已超过五年,提交的证据未能证明争议商标申请和批准注册时存在恶意注册,不足以证明争议商标注册时引用的商标已达到知名度。因此,法院不支持新平衡公司的上诉请求。

作为一家国际知名品牌的新平衡公司,在中国的发展一路艰难。从一开始,他的中国商标“纽巴伦”就被代理商注册,失去了中国商标,导致他被迫退出中国市场;再次进入中国市场后,他遭遇商标侵权诉讼,被法院判处500万元赔偿,再次失去中国商标。主要原因是他们不注意自己商标的保护,导致了当前的被动局面。

专业机构可以帮助您检查知识产权,做好知识产权布局保护!如果您不了解商标、专利和版权,您可以点击下面的“了解更多”或私信联系一休知识产权,小编为您解答哦!

声明:易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网,若有来源标记错误或侵犯您的合法权益,请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息,非常感谢!

 
(文/小编)
免责声明
• 
本文New Balance(新平衡运动鞋公司)无效宣告行政纠纷案链接:http://www.esxun.cn/news/93055.html 。本文仅代表作者个人观点,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们,我们将在24小时内处理完毕。如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
 

Copyright © www.esxun.cn 易商讯ALL Right Reserved


冀ICP备2023038169号-3