❶ 在中国开源（OSS）为什么没有发展起来
Ronan Berder是Wiredcraft的创始人，目前就职于devo.ps，日常穿梭于旧金山和上海。近期他在个人博客上发表一篇文章，以下是他总结出来的阻碍了OSS在中国发展的因素：1 中国教育落后；2 中国文化不鼓励个性，至少在某些领域是如此。有很多年轻人在生活和工作中只是想成为与其他人一样的人。这严重阻碍了创新和实践，而这恰恰是黑客与OSS文化的最基本元素。3 年轻人会从多方面接触到英语，但仍与受过正式教育的人差距甚远。他进一步指出，现在企业需求正在快速转变，而这正是一个不可错过的商业机会。中国并不是不提倡开源，在一线城市（北、上、广），还是能找到一些活跃的本地社区。但它们普遍存在分散和区域性，并且过于针对外国人。这往往源于一个简单的事实，这些社区的发动者和领导人多为外国人，他们意识到让本地人出席活动和分享经验是一件非常困难的事。一位读者clemsos看过文章后，却给出了自己不同的看法，如下：1 从中国用户的角度来看，一个很重要因素使得OSS在中国不成功，是中国市场并不真的需要开源。Windwos在中国内地就是免费的，你可以在任何地方购买，并且没有人要求你购买许可证，包括企业、大学和机构。2 基于上述一点，所以到目前为止，开源并不会带来真正的利益。没有人学习Linux为机构创建内联网系统，国内大多数系统管理员使用的是Windows Server操作系统。实际上，Windows垄断了中国的计算机，包括服务器，但微软没有就此赚到分毫，因为没有人会为此付费。这里阿拉顺便说一句，微软当年为此事大为苦恼，据称盖茨曾多次在面见中国领导人时提出过这喊租个问题。不过，现在微软正在为当年的“施舍”“义举”收到回报，正是国内数以亿计忠实的windows用户，使得微软得以在一个接一个的战略失误之下仍然保持软件业龙头老大的地位直至今天。3 但似乎要发生变化，主要是因为手机和平板电脑的平民化，深圳的制造商们需要生产更多既便宜又快的硬件产品，整个山寨产业已经顺其自然地成为“开源”。4 中国的“开源”非常先进郑族兆，他们是复制/粘贴、分拆、合并和升级产品的专家。5 此外，中国的语言和教育限制了开源的发展。对于后者的观点穗首我基本认同，他说的都是事实，但没有全说到点上。而对于前者，Ronan Berder的认识过于片面了，显然Ronan Berder对中国很不了解。中国的教育不是问题，成为一名程序员只需要初中文化，至少对中国学生如此，不信去看看各大城市长途汽车站外面向新生代农民工的软件班招生广告就知道了。中国人不缺乏创新精神，只是他们面对创新时会更谨慎，因为社会发展和动物进化的事实都证明大部份创新是不会成功的，Ronan Berder所看到的只是一部份懒惰的中国人（可能也只有这些人有闲工夫坐下来和Ronan Berder聊开源），这在全世界任何地方都会有。英语不好确实是一个障碍，但这不是主要原因，“无利不起早”，既然“开源并不会带来真正的利益”，为什么要耗费精力去学它呢？会在英文环境下编程和能熟练读写听说是两回事。在国外，黑客的标签是“高富帅，创新，天才”，而在国内，则是“屌丝，苦B，下一餐在哪儿？”，国内的程序员被称为是“码农”。但是情况也正在发生变化，如猪八戒这一类的威客网站正在快速发展，这使得国内只有初中文化水平的屌丝将有机会无需出国护照，坐在西北小镇的家中和国外受过良好教育的高富帅们在同一起跑线上抢夺饭碗。最后，这其中还有一些深层次的可意会不可言传的原因，正如国外的专业顾问咨询公司可以很赚钱，而在国内却鲜有成功案例一样，只有真正在中国居住过并深入了解中国国情的人才能体会到。Ronan Berder说他把上海当作是大本营，但这8年来始终没有能在这里定居，朋友来了又走，工作不断变换，公寓也同样如此，他只是积极参加当地的科技活动。如此这般是不能真正了解中国和上海的，最好是出去在大街小巷里转一转，请去二手市场淘一辆来路不明但是价格便宜的自行车（有人说这是外国人融入中国社会的标志性举动之一），这样会更方便，明天就出发。
❷ 什么是开源软件有什么优缺点
开源软件即为开放源代码软件，它被定义为描述其源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用，修改和分发也不受许可证的限制。
优点：
1、降低风险
拥有源代码使顾客们可以控制那些他们的业务所赖以生存的工具。当一个open-source产品的开发者提高价格，增加了难以接收的限制，或者使用了一些使顾客不满意的方法，另一个不同的组织将使用该源代码开始开发新的产品以解决原来机构的问题。顾客也能自己维护或找别人改进它以达到自己的要求。
2、质量高
一些研究已经显示了open-source软件与别的可比商业软件具有可靠性上的极大优势。更加有效的开发模式，更多的独立同行对代码和设计的双重审查，以及大部分作者对自己作品的极大荣誉感，都对其优良的质量有所贡献。一些公司甚至给予发现Bug者以物质奖励。
3、透明度高
有软件有很多“阴暗的死角”，隐藏着许多Bug。源码对于查错和理解产品工作原理来说是很重要的。在大的软件公司，只有极少数人能接触到源码，而这些能接触源码的人通常用户都无法直接接触。能接触源码对于修补安全漏洞来说，也是非常重要的。一些开放源码的产品--包括上面列举的一些产品--是如此成功，以至于其商业竞争者无法存活。
缺点：
1、安装open-source软件有时需要一些更多的技术经验，例如，可以配置或编译源代码的能力。
2、许多的组织已经严重的依赖open-source软件。
3、出了问题，可能没有人负责，会遭受巨大的经济损失。
(2)企业为什么很少用开源软件扩展阅读：
开放源码软件和免费软件的区别
历史上许多人开发过这样一种软件（也就是免费软件基础）简称为“free software”，而媒介一般称它为“freeware”。不幸的是这两种术语都被证明是不明确的且含糊的。
对于大多数人来说“free”仅仅用于购买的费用。比这个初始花费更重要的是由于缺乏许可证限制而带来的费用。这些是几种有可能是免费的软件类型，但是明显不是open-source software，因为它们具有某些限制或是缺乏公开的源码。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
