《水浒传》作为四大名著之一而广为人知，绝大多数人都对其中的故事略知一二，比如武松打虎、鲁智深倒拔垂杨柳的事迹已成常识一般，不过只要是熟读过原著的话就知道其中那水泊梁山之上的一百单八位好汉可算不上什么真好汉，因为其中不乏杀人放火、强抢民女的贼人，不过即便是读过原著的人依旧会认为武松、鲁智深是真好汉，一是因为作者用了最多的篇幅讲述他们的故事，令人印象深刻，二是他们的事迹也的确是多为正面，所以口碑不错，但如果硬要抠细节的话其实这两人也做过坏事。
（鲁智深、武松剧照）
其中武松做的坏事较为明显，杀人放火自然是恶事，武松杀的绝大多数人都是该杀之人，唯独有一个他杀错了，那就是蜈蚣岭上被王道人拐来的小道童，原著说得很明白，那孩子是无辜的，就因为抱怨武松太吵，便被武松拿去试刀，这事他做得不地道，似乎鲁智深在这方面就比武松要好，他甚至不曾错杀一个好人，那么鲁智深的人设就堪称完美吗？事实上他也做过几件坏事，而且书中至少有5个角色认为他是大恶人。
（李忠剧照）
读者以上帝视角来看书中人物的故事其实是很难感同身受的，所以难免会对鲁智深的为人存在一些误解，他骂李忠不爽利，这没错，他自己的确是个爽利人，但这种不拘小节的性格往往也容易忽略他人的感受，继而伤害他人。
鲁智深在五台山为僧的时候就不守清规戒律，虽说世人皆知他是“花和尚”，但作为一个僧人去喝酒吃肉本就是破了戒，不值得吹嘘，他反倒以此为荣，最重要的一点在于他曾经为了问酒贩子买酒而打了酒贩，那酒贩明明是出于好心不卖酒给僧人，鲁智深却不分黑白狠狠地向他裤裆踢了一脚，鲁智深是何许人也？倒拔垂杨柳的力求都有，这一脚下去，那酒贩只怕要断子绝孙，这酒贩心中的鲁智深难道不是恶人？
（崔道成剧照）
再到了原著第六回中，饥肠辘辘的鲁智深到了瓦罐寺，看见几个老和尚在煮粥，便直接去抢了，这里原著只说是“几个”老和尚，笔者粗略算做3人吧，这三个老和尚其实也是可怜人，他们的寺庙被那崔道成霸占了，如今喝点稀粥又让鲁智深给抢了，这还不算，那鲁智深不仅喝了，还倒掉不少，这事做得真够缺德的，对这三位僧人来说，他不是恶人么？
再往后看，那崔道成和丘小乙还抢了个妇人，鲁智深这时候倒是想到要路见不平拔刀相助了，然而他饿着肚子不是两人的对手，还是到后来遇上了史进才一起来解决了这两个贼人，不过此时原著提到：“ 智深、史进把这丘小乙、崔道成两个尸首都缚了，撺在涧里。两个再打入寺里来，香积厨下那几个老和尚，因见智深输了去，怕崔道成、丘小乙来杀他，已自都吊死了。智深、史进直走入方丈后角门内看时，那个掳来的妇人投井而死。”说得很明白，几个老和尚和那妇人都是因为鲁智深的离去绝望之下选择自尽，对于那妇人来说，鲁智深岂不是给她希望又毁之的恶人？
（时迁剧照）
话说回来，鲁智深一生的确是光明磊落，但光明磊落并不意味着正义，比如喝粥这事，也许换成是时迁就是偷来喝了，鲁智深却是“光明磊落”的抢着喝，如此直白的解释应该不难理解吧？无论鲁智深何等英雄，至少这5人不会将他视为英雄，反而觉得他有些可恶，不是么？
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
