军工，即军事工业，是工业领域的一个分支。工业控制，必然是C/C++的主战场。工业控制，讲究的是极高的稳定性，稳定压倒一切。同时，还讲究实时性。在控制过程中，一旦出现不稳定或大的延时，后果可能就是致命的。军工，那要求更加严格，简直就是性命攸关！
游戏有时也有类似的特点，但是出现问题，大不了就输一局比赛，损失一件高端游戏装备，这与军工的损失完全不在一个重量级。
而Java广泛用于应用级开发，特别是web平台和手机app。哪怕是在线支付，对于稳定性和实时性的要求也没有那么高。经常我们遇到服务不可用之类的错误，“请刷新重试”。关系不大，多刷新几下就好了嘛。事务机制基本能保证不会乱扣钱，但是保证不了一次性成功以及高度的实时性。
而在工业控制中，关键操作可不敢“刷新重试”。在类似驾驶的控制中，关键指令延迟0.1秒可能都是致命的。
说了这么多，这与C/C++和Java有什么关系的？
两者最大的区别就是：Java是带虚拟机的，是带垃圾回收的，而C/C++不带。垃圾回收往往是不可控的，不知道什么时候就执行了垃圾回收，这个时间可能很短，也可能很长。在垃圾回收时，就会带来卡顿。Java虽然也有运行时编译、“预热”机制，但都是难以控制的，具有不确定性。说的直白点，你把一切希望都寄托到了Java虚拟机(JVM)。而对于工业控制，尤其是军工，肯定尽量要求一切要尽在掌控中。
对于要求最高的控制场景，那都不能用windows或常规Linux，因为它们是分时系统，是多任务的，是非实时的。这时候，可能最简单的才是最可靠的。单任务、单进程、单线程，去除一切用不到的功能。连声卡、显卡、网卡、硬盘/SD卡，都不是必需的。甚至更夸张一点，连操作系统都没有！
windows、普通的Linux，能做到10毫秒的精度。定制的嵌入式系统，能做到毫秒级的精度。而高度优化的，不带操作系统的板子，甚至可以做到微秒级别的实时控制。
注意一下，光在真空中1微秒只传输300米。最极端的，最快的控制是最原始的机械紧急停止按钮。它的延迟恰好就是光在线路中的传输时间。所以大家就能明白，为什么越简单越可靠越快。
有了这些基础，大家就能明白，在非常“低级”的系统中，只有汇编和C可以运行起来，虚拟机和解释器是跑不动的。就算跑起来，也是很慢的，很消耗资源的。
Java，其底层就是用C语言写的。大家若不相信，请马上去阅读Java源代码中有关压缩、JPG图像、科学运算(sin、cos、log、pow等)的部分。另外虚拟机也是用C写的。所以理论上来说，只要是Java能做到的，特别是性能方面，C语言都可以做到。
对于业务系统，Java是非常合适的，开发效率高，生态系统好。但是对于军工，开发效率要让位于执行效率以及可靠性、实时性、低功耗。人们愿意花费更多的研发时间去开发这样的系统，哪怕是重复造轮子也在所不辞，因为这是性命攸关的，有时甚至是不计成本的。
其他网友观点某语言天天喊着人多势众就觉得要一统天下了。其实某语言只在单位的审批流，电商这些这些请求延迟应用需求是几秒级别的应用场景。对于实时性要求高，可靠性要求高的环境。某语言基本绝迹。这表现在车床控制，武器控制，医疗设备，甚至绝大多数3D游戏。某语言基本是绝迹的。
其他网友观点因为军工里电子工程的东西很多，这种嵌入式开发，好像c++更合适吧
其他网友观点首先是安全问题。
Java是一个庞大的生态。在jvm（java的运行虚拟机）这个大基础之上还有无数框架、中间件。比如springboot、kafka等等。这里面99%的代码贡献者都是老外。庞大的代码量和复杂的设计体系使得即使开源的项目，要隐藏一些后门都是极为容易的事情。与之相反，想要找出这些后门难如登天（做过软件开发的人就知道，自己亲手写的代码，项目一旦变得庞大，想要找出特定场景才出现的BUG有多难）。开源的项目的风险都不可控，不开源的部分就更不用讲了。因此，Java生态体系无法达到军工要求的安全级别，项目中每一个第三方都可能成为风险源。Jvm能不能保证安全都还是一个巨大的问题。
其次是稳定性问题。
得益于Java生态的完善，有大量的框架的组件可以使用，就使得在Java上做任何项目，程序员第一件事就是想找有无可用的现成框架或者组件，自己动手写一些复杂的算法必要性越来越低，底层能力越来越差，至少90%的java程序员是胶水程序员，负责组合各种第三方，然后做一些简单的业务逻辑。第三方的框架和组件的代码质量和可靠性无法评估。大量使用框架带来的问题就是臃肿，框架为了追求更广泛的适用性，会做很多兼容和妥协。极端情况下C++的程序只要几KB大小就能实现的功能，java得带上Jvm不说，打包个就可能几十MB。套用一句真理：代码量越大，稳定性越差。
再次是C++的优点。
C++可以开发最低层的应用，例如直接和硬件打交道的驱动，几乎没有不可以实现的功能。用C++做开发最大的问题是，可以用的现成东西比较少，凡是想要做啥功能都要自己动手。开发界有一句古话“不要重复造轮子”，但是C++就是造轮子的工具，所以用C++开发就得自己造轮子。相当于工业母机床，想造什么都根据需要来实现。从国家安全的角度考虑，军工信息化应该有自己的一套生态。这一套生态环境应该是封闭的，由军工人一代一代累积下来的。
综上，个人认为，军工不可能淘汰C++，随着军工信息化生态的完善，被淘汰的更有可能是Java。当然，这个过程最难的就是人材的培养，越封闭的系统，人材越难得。
其他网友观点眼看敌人打过来了，你还在STW。
其他网友观点jvm会自动GC回收，引起短暂的挂起，c++内存是编码自己控制的，不会存在这种情况，军工类对实时要求极高，不允许有误差，这是一个原因。还有系统底层一般会用C语言，这也是一个原因
其他网友观点C++才是计算机高级语言终极形态，其他都是为了简化人的使用难度，降低了下来的。太难太抽象的语言，不适合一般人学习使用。C++的各种开发包和架构也都是按人使用方便构建桥梁。
其他网友观点真想不通整天喊着这语言好，那个语言不行，这个比那个好，能这么认为的人实在是太low了。语言没有好与不好，只有适合不适合某个运用场景。
其他网友观点军工需要性能，不需要跨平台
其他网友观点有些东西 性能优先
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
