在上海等一线城市，因为房屋的价值巨大，所以一涉及到一家人的房产纠纷，最终的结果就是一地鸡毛。此次上海闵行区的这一起房产纠纷，又一次让大家看到了大城市里的家庭内部的利益纠葛，是多么的残酷和无法解决。
在2013年，也就是岳天53岁的时候，与妻子离婚并且约定共同居住的房产，未来给女儿。2017年也确实将房产过户到女儿名下，但没想到到2019年，女儿就想将其驱除，将房屋进行出售。遭到拒绝后，宁可低价120万元出售，而且还特别约定让购买人金某来驱离父亲岳天。作为亲生女儿，自己协调不了，家庭内部让外人一起帮忙来驱逐父亲，这是多么难以忍受的事啊。
之后购买人金某向法院起诉，要求岳天搬离房屋。当然父亲也决定维护自己权益，请求判定岳夕与金某等的合同无效，保障自己作为居住人的合法权益。最终法院驳回了金某以及女儿岳夕的所有诉讼请求。之后这个官司由一审打到二审，最后还到了高院提起了终审。
其中法院在判决时还特意指出，购买人金某不能算善意买受人。因为在双方签订的买卖价格低于市价120万，而且还有书面的特别约定：“乙方自愿购买该房屋，自愿承担劝退和处理现无权占有人即岳天的权利与责任。”女儿与金某的房屋出售以及特别约定违反公俗良知，同样也侵害了父亲岳天的居住权，双方的买卖合同无效。
那么后续正确的法律关系是如何的，女儿仍然是房屋的合法所有权人，但是如果父亲不愿意搬离，那么其可以一直居住下去。那么未来要么是父亲主动搬离，放弃居住权，要么父亲去世，那么女儿才可以出售这套房屋。当然女儿也可以搬过来与父亲同住，将自己现有房屋出售或者出租。但是无论如何都不能侵害父亲的合法居住权。
这个事例真的是教训深刻啊，即使未来父母给儿女留下房屋等遗产，也要将后续的一些特别情况做好约定，否则发生这样的事，双方的关系将更加的恶化。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！