USAFE是一家为儿童出行安全提供解决方案的服务机构。结合国内实际情况，引进国外道路安全理念和技术，制定完整的儿童安全出行计划，为儿童安全出行提供优质产品。
此外，USAFE还拥有美国国家公路安全管理局认证的儿童乘客安全技术人员团队，USAFE核心成员也是全球儿童安全组织的成员。
美国国家公路安全管理局(NHTSA)它是美国政府汽车安全的最高主管部门。它是美国运输部下属的执行机构，旨在“保护生命，防止伤害，减少车辆冲击”。
USAFE技术人员发现，国内安全座椅市场好坏参半，许多产品劣质，对儿童安全构成巨大威胁！因此，USAFE技术人员决定开展“100座椅评估行动”，选择100个安全座椅进行安装和使用评估，为家长提供独立和专业的意见！
USAFE技术人员从0-7岁的儿童安全座椅中精心挑选了市场上16款主流儿童安全座椅进行专业评估。
(按品牌首字母排序，不代表评价结果)
USAFE声明：
1.0-7岁的座椅属于0-7岁的座椅 I II组装安全座椅，可反向安装，也可正向安装；新生儿需要乘坐可反向安装的座椅，USAFE建议家长为新生儿购买0-7岁的座椅，而不是9个月-12岁甚至0-12岁的安全座椅。部分原因如下:
* 新生儿是腹式呼吸，腰颈不能自立，需要斜躺，所以新生儿直接坐9个月到12岁的座位是不合适的。
* 婴儿处于不同的生长发育阶段，安全座椅对婴儿的保护机制不同，0-12岁的座椅不能很好地保护 婴儿护理的各个阶段。
USAFE技术人员建议0-12岁儿童在不同阶段至少乘坐2个安全座椅。
2. 所有被测产品都是USAFE作为普通消费者在大型电子商务的官方渠道购买的。不接受品牌方发送的样品，不涉及任何广告植入。
USAFE评价基础和USAFE十维评价指数的建立是基于USAFE技术人员在美国国家道路安全管理局培训和学习数百个儿童安全座椅，多年参观欧洲道路安全体验中心，多年在中国评价安全座椅经验，为中国1万人 家庭提供安全座椅指导收集的反馈。
USAFE没有与任何安全座椅制造商建立广告植入的商业合作，USAFE本次评估应保持相对客观的立场和专业的角度。
USAFE技术人员分别从十个维度对每个座椅进行评估。
7个不推荐的座位
通过测评，USAFE有7个座位不推荐。
(一星:差；二星:及格；三星:好)
USAFE声明:每个被评估的产品将根据USAFE制定的十维评估指标进行实际评分，结果将使用
来体现。
康贝·MAMALON
不推荐的原因
1.存在安全隐患：反向安装和正向安装不稳定。
2.缓冲效果差：缓冲材料为EPS，覆盖面积很小。
覆盖面积少
覆盖面积大，缓冲效果好
推广缓冲材料的小知识：
安全座椅上常用的缓冲材料数据对比图。缓冲材料的抗冲击性越强，缓冲效果越好。购买时可以注意座椅使用的缓冲材料和覆盖面积 。
EPP vs EPS
EPP 良好的回弹性和韧性 EPS易碎，按压有凹陷
另外，与EPS相比EPP 更容易老化，一般使用3年左右，各种物理性能都会下降； EPP 如果使用寿命超过5年，建议使用EPP。
3.使用不太方便：肩带高度需要手动更换，座椅倾斜角度不能达到无干扰调整，需要提前调整角度，然后让婴儿坐起来。
好孩子·CS729
不推荐的原因
1.存在安全隐患：反向安装和正向安装不稳定。
2.缓冲效果差：缓冲材料为EPS，只覆盖座椅底部的部分位置。
3.从表面上看，塑料工艺较差：塑料表面粗糙，毛刺多，纹理多，接缝不均匀，可能影响塑料的韧性和抗压性。
4.头枕宽度过大:头枕宽度36cm，很容易导致孩子头部晃动过大。
OSAN·NIK 尼克巴巴
不推荐的原因
1.存在安全隐患：反向安装不稳定。
2.缓冲效果和塑料强度差：头枕无缓冲材料保护；表面塑料工艺差，塑料表面粗糙，毛刺，可能影响塑料的韧性和抗压性能。
3.座椅整体味道很重:拆箱后有很重的刺鼻味道。
安装不稳定的座椅，USAFE技术人员建议使用钢制安全带锁夹辅助固定座椅，以提高座椅的安装稳定性。有需要的家长或座椅制造商可以尝试使用锁夹辅助固定。实际固定效果根据座椅安装方法确定。如果您有任何问题，您可以咨询USAFE技术人员团队。
葛莱·EXTEND2FIT
不推荐的原因
1. 存在安全隐患：反向安装可能会翻转，因为它只依赖于LATCH系统下方的软连接，没有抗翻转装置，如支撑腿、上拉带或安全带路径。
2. 安装不太方便：采用LATCH安装，安装后座椅倾斜角度无法调节。
3. 缓冲效果差：缓冲材料为EPS，只覆盖头枕。
4.布套拆卸不方便，不利于清洗。
DIONO·钢铁侠II
不推荐的原因
1. 存在安全隐患:开箱后布套褶皱严重，做工粗糙，感觉像是积压了很久的库存。我看了看椅壳上的2015年生产日期.生产日期过长会影响塑料的强度和韧性，一般塑料的使用寿命为5-6年。
2. 使用复杂不方便:座椅因钢架结构特别重，净重14.93kg，而且安装方法复杂，妈妈一个人很难做到。
3.头枕和侧翼不能很好地保护宝宝的头部，座椅较长，对车辆后座空间要求较大。
Maxi Cosi·Pria70限量款
不推荐的原因
1. 存在安全风险：反向安装可能会翻转，因为它只依赖于LATCH系统下的软连接，没有抗翻转的安全带路径，或支撑腿和上拉带，前后摆动很大。
2. 缓冲效果差：除头枕部分有两块海绵外，其他地方没有缓冲材料。
3. 安装和使用不方便：LATCH固定，安装稳定需要一定的技能，座椅倾斜角度需要调整，婴儿坐在上面。
LATCH安装
将LATCH软连接从座椅后面取下，然后按照指定路径卡住连接带，将接口插入汽车座椅ISOFIX接口，然后(重点来了)30度角，用力拉紧！
检查安装标准是否正确：左右摇动座椅，不得超过2cm。
4.Pria70的躺角有三档调整，但角度需要提前调整，然后安装，因为安装后角度不能再调整。
感恩·L50 , 普罗米
不推荐的原因
1. 存在安全隐患：反向安装不稳定。
2. 生产日期过长可能会影响塑料的强度和韧性，2016年座椅壳的生产日期.塑料的使用寿命一般为5-6年。
3. 布套拆装麻烦，清洗不方便。
四个性能一般的座椅
(一星:差；二星:及格；三星:好)
贝欧科·BC689F
优点
1.获得欧盟最新i-size认证。
* i-size适用范围根据婴儿的身高来区分；
* 侧面冲击试验增加了碰撞试验，以提高座椅的安全系数；
* 采用ISOFIX固定，降低安装错误的风险；
* 反向安装从9个月延长至少15个月。
2.侧翼3层主动防御系统。
不足
1. 座椅的整体造型设计不符合人体工程学：“粽子”形状的设计，限制了肩宽。
2.使用不太方便：许多部件设计不合理，使用不方便，包括倾斜角度调整手伸入位置过窄，底座扣难以对齐，ISOFIX操作不方便等。
3.异响严重：零件工艺不太准确，金属和塑料角处理不好，零件间隙大，导致异响大，用纸皮填充间隙。
宝贝第一·R160A灵犀
优点
1. 婴儿衬垫透气性好:婴儿衬垫采用Coolmax面料，干燥透气，夏季不闷热。婴儿衬垫一般用8KG左右，除了婴儿衬垫，这个座位没有用其他面料。Coolmax。
2. 缓冲效果好：缓冲材料采用EPS，覆盖全面。
3.ISOFIX使用方便：ISOFIX安装座椅时，增加一个止退功能，不会缩进去。
不足
1.部分车型不适用于反向倾斜角度。许多车辆，后座内侧会向下倾斜，这样屁股就会下沉，坐起来更舒服。但是太倾斜的汽车座椅遇到安全座椅很麻烦。汽车座椅的倾斜角度会抵消安全座椅的反向躺角，安全座椅反向安装时会过于直立。直点，有什么关系？大错特错！反向躺角错误会给宝宝造成很大的安全隐患！
2. 使用安全带 上拉带存在安全隐患。
好孩子·CONVY-FIX
优点
1.反向安装可用于婴儿18kg：0-4岁时，儿童安全座椅反向安装时间越长，安全性越高。
2. L.S.P系统，缓冲侧冲击。
不足
1. 婴儿衬垫设计不合理：过于凹陷，婴儿乘坐舒适度较低。
2. 缓冲效果差：只有少量的头枕和底座缓冲材料。
3. DDC防错装置形同虚设，按钮处于“a或者b座椅可以正反向安装，咨询客服，客服没有明确答案。
4. 座椅晃动和异响较大。
巧儿宜·I1507
优点
1. 欧盟最新i-size认证。
* i-size适用范围根据婴儿的身高来区分；
* 侧面冲击试验增加了碰撞试验，以提高座椅的安全系数；
* 采用ISOFIX固定，降低安装错误的风险；
* 反向安装从9个月延长至少15个月。
2.缓冲效果好：缓冲材料为EPP，而且覆盖全面，厚度较厚。
不足
1. 反向座椅倾斜角度和衬垫设计不合理，婴儿衬垫太厚，婴儿坐着后，完全被婴儿衬垫顶出椅子外，无法保护。
2. 正向安装时，安全座椅背与汽车座椅背之间的间隙较大。
3. 座椅异响严重。
5个推荐座位
接下来，我们将公布前五名！但别担心~请移到USAFE微信官方账号，回复“推荐座椅”，获得前五名安全座椅的评估结果，USAFE在接下来的五天里，技术人员将继续按照从低到高的顺序与您分享前五名的座位细节（官方账户中有更多的干货）。欢迎查阅官方账号：Usafe儿童安全。
声明：易商讯尊重创作版权。本文信息搜集、整理自互联网，若有来源标记错误或侵犯您的合法权益，请联系我们。我们将及时纠正并删除相关讯息，非常感谢！
